Ymmärrettävistä syistä monikin on viime hallitusten aikana kysellyt olisiko mahdollista nostaa hallitusta vastaan ryhmäkanne.
Valitettavasti ryhmäkanne on Suomessa rajattu koskemaan vain kuluttajansuoja-asioita. Eikä tarvinne olla Einstein ymmärtääkseen, miksi lainsäätäjämme ovat päätyneet tuollaiseen rajaukseen. Itsesuojeluvaistoa heillä sentään on.
”Vuosikymmenet Suomen lain etusivulla oli kirjoitettuna Olaus Petrin tuomarinohje: ” Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.”
Korkeampaa matematiikkaa ei tarvita senkään ynnäilemiseen, miksi tämä tuomarinohje on poistettu lakikirjasta. Niinhän tuo oikeus ja kohtuus on jo aikoja sitten poistettu suomalaisesta oikeuskäytännöstäkin.
Toinen vielä vanhempi tuomarinohje, rooman valtakunnan ajoilta, ilmaisee saman asian hieman eri näkökulmasta: ”Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sentähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina.”
Suomessa tuo periaate on viime vuosikymenten aikana käännetty päälaelleen. Mikä on pienen etuoikeutetun joukon hyödyksi, olkoon laintulkintana, kansakunnan yhteisen hyvän tappioksi
.
Tältä perustalta on kansalaisten, joilta on käytännössä kokonaan riistetty oikeusturva, itsensä ja tulevien sukupolvien suojelemiseksi , perustettava Kansan rikostuomioistuin.
Tämän oikeuttaa se, että meidän oikeuslaitoksemme on tehnyt itsensä jääviksi olemalla osallisena kansalaisia vastaan tehdyissä vakavissa oikeusloukkauksissa, kuten 90-luvun velallisten ryöstö ja laittomien, maanpetoksellisilla toimilla aikaansaatujen EU- ja eurokytkentöjen jättäminen tutkimatta ja tuomitsematta.
Kansantuomioistuin on ainakin näin alkuuun jonkinlainen ”näyteikkuna”, jossa syytteet ja oikaisuvaatimukset, samoin kuin todistusaineisto voidaan keskitetysti laittaa näkyville. Tällä voidaan lisätä painetta sekä päättäjiä, mutta ennenkaikkea poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan, ottaa nämä asiat käsittelyyn.
Jos nämä eivät tähän tarjottuun mahdollisuuteen, toimia oikein, tartu, jatkaa kansantuomioistuin korruptoituneen oikeuslaitoken ohittavana ja korvaavana oikeustoimijana. Kansalaisilla on oikeus itsepuolustukseen, tilanteessa, jossa lainsäädännöllä ja poliittiseen ohjaukseen alistuneela oikeuslaitoksella on kansasta tehty lähestulkoon lainsuojattomia.
Kansantuomioistuimessa tuomarina toimii kansa, päättäen syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Kansantuomioistuin nojautuu Suomen lakiin, sellaisena kuin se itsenäisessä Suomessa ennen EU-mukautuksia ja vallananastaneiden maanpetosrikollisten tekemiä vääntelyitä ja lisäyksiä oli voimassa.
Valitettavasti ryhmäkanne on Suomessa rajattu koskemaan vain kuluttajansuoja-asioita. Eikä tarvinne olla Einstein ymmärtääkseen, miksi lainsäätäjämme ovat päätyneet tuollaiseen rajaukseen. Itsesuojeluvaistoa heillä sentään on.
”Vuosikymmenet Suomen lain etusivulla oli kirjoitettuna Olaus Petrin tuomarinohje: ” Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.”
Korkeampaa matematiikkaa ei tarvita senkään ynnäilemiseen, miksi tämä tuomarinohje on poistettu lakikirjasta. Niinhän tuo oikeus ja kohtuus on jo aikoja sitten poistettu suomalaisesta oikeuskäytännöstäkin.
Toinen vielä vanhempi tuomarinohje, rooman valtakunnan ajoilta, ilmaisee saman asian hieman eri näkökulmasta: ”Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sentähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina.”
Suomessa tuo periaate on viime vuosikymenten aikana käännetty päälaelleen. Mikä on pienen etuoikeutetun joukon hyödyksi, olkoon laintulkintana, kansakunnan yhteisen hyvän tappioksi
.
Tältä perustalta on kansalaisten, joilta on käytännössä kokonaan riistetty oikeusturva, itsensä ja tulevien sukupolvien suojelemiseksi , perustettava Kansan rikostuomioistuin.
Tämän oikeuttaa se, että meidän oikeuslaitoksemme on tehnyt itsensä jääviksi olemalla osallisena kansalaisia vastaan tehdyissä vakavissa oikeusloukkauksissa, kuten 90-luvun velallisten ryöstö ja laittomien, maanpetoksellisilla toimilla aikaansaatujen EU- ja eurokytkentöjen jättäminen tutkimatta ja tuomitsematta.
Kansantuomioistuin on ainakin näin alkuuun jonkinlainen ”näyteikkuna”, jossa syytteet ja oikaisuvaatimukset, samoin kuin todistusaineisto voidaan keskitetysti laittaa näkyville. Tällä voidaan lisätä painetta sekä päättäjiä, mutta ennenkaikkea poliisia ja oikeuslaitosta kohtaan, ottaa nämä asiat käsittelyyn.
Jos nämä eivät tähän tarjottuun mahdollisuuteen, toimia oikein, tartu, jatkaa kansantuomioistuin korruptoituneen oikeuslaitoken ohittavana ja korvaavana oikeustoimijana. Kansalaisilla on oikeus itsepuolustukseen, tilanteessa, jossa lainsäädännöllä ja poliittiseen ohjaukseen alistuneela oikeuslaitoksella on kansasta tehty lähestulkoon lainsuojattomia.
Kansantuomioistuimessa tuomarina toimii kansa, päättäen syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Kansantuomioistuin nojautuu Suomen lakiin, sellaisena kuin se itsenäisessä Suomessa ennen EU-mukautuksia ja vallananastaneiden maanpetosrikollisten tekemiä vääntelyitä ja lisäyksiä oli voimassa.
Kansantuomioistuin 